Exponer la desinformación y el engaño de las políticas públicas contenidos en Child Safety First: Prevención de homicidios infantiles durante divorcios, separaciones y disputas por la custodia de los hijos: recomendaciones para reformar los tribunales de familia de los EE. UU.

El Centro para la Excelencia Judicial (CJE) generó recientemente un informe, Child Safety First, que afirma haber descubierto una crisis que es indicativa de problemas sistémicos en el sistema de tribunales de familia y que pone en riesgo a innumerables niños cada año. Con base en la investigación no revisada por pares del Centro, el CJE propone que se necesitan cambios significativos en el sistema de tribunales de familia para rectificar esta supuesta crisis. Si bien estamos de acuerdo en que nuestro sistema de tribunales de familia necesita cambios, creemos que estos cambios deben basarse en hechos y datos precisos. Expertos del Grupo de Estudio de Alienación Parental y Acción Global para la Integridad de la Investigación en Alienación Parental cuestionan la investigación y los hallazgos del Centro y sostienen que el CJE ha participado en desinformación académica y engaño intencional de políticas públicas. El informe del CJE es intrínsecamente sesgado. Se apropia selectivamente de la evidencia científica sobre la alienación parental, mientras niega evidencia científica que desacreditaría su informe. Como resultado, estos profesionales sienten que es crucial advertir a los formuladores de políticas, al público y a los medios de comunicación sobre los prejuicios, la desinformación y el engaño inherentes que impregnan el informe Child Safety First. La naturaleza y el contenido de sus recomendaciones dejan en claro que el CJE ha sido engañoso en sus representaciones ante el Congreso y las legislaturas estatales de todo el país. Además, las recomendaciones propuestas son aparentemente un intento de controlar el poder judicial en lo que respecta a: discrecionalidad judicial; admisibilidad de la prueba; admisibilidad de peritos; plan de estudios de formación judicial y quién está calificado para administrar dicha formación; tipos de intervenciones que se pueden ordenar; y más. Las recomendaciones del CJE no habrían evitado la mayoría de los homicidios denunciados. Si bien proteger a los niños es un objetivo que todos deseamos, Child Safety First es en realidad una cortina de humo para promover la agenda contra la alienación parental del TJE. Considerando las distorsiones fácticas y las violaciones éticas que el CJE ha promovido en este informe y en sus otras actividades, es negligente e imprudente dar carta blanca de credibilidad a sus recomendaciones políticas. La alienación parental ha sido descrita como una condición mental en la que un niño (generalmente uno cuyos padres están inmersos en un divorcio altamente conflictivo) se alía fuertemente con uno de los padres y rechaza una relación con el otro sin una justificación legítima (Lorandos & Bernet, 2020, págs. 5 y 6). También es una cuestión social y política. 

es_ES